O nosso boi preto do último fim de semana indicou ao Correio da Manhã .. que não viu o lance, que estava tapado por outro jogadores!
Olha que novidade...se ele viesse dizer que viu que foi com a mão e que tinha aprovado é que era de estranhar!!!
Já agora os restantes 3 elementos da equipa de bois também estavam tapados?
19 comentários:
E os nossos avançados que levantaram automaticamente os braços devem ter visão raio-x!
Estou comovido...
3 posts seguidos onde a discussão são os árbitros e os seus erros.
Sinto tanta emoção. Tanta discussão acesa, tanta "ofensa" mas finalmente conseguiram ver a luz.
Bem vindos meus amigos!!!
Que tristeza!!!Enfim, acho que nem vale a pena responder...Saudações Sportinguistas.
ver a luz???...
aqui já vemos a luz à muitoooo tempo...
outros é que vêm a luz, mas só quando passam na 2º Circular!!!
Tem juizo... ao menos poupaste aqui o blog dos disparates que já li escritos por ti noutras bandas... ao menos isso...
Amigos:
Já viram as fotografias e imagens do lance? Então vejam!! O boi tem razão, ele não viu o golo com a mão! Sabem porquê??? O homem estava de costas!!! Ele não viu nada!!!
É verdade. Apesar de não ter ninguém entre ele e o Ronny (logo se tivesse atento teria visto a mão), ele já estava voltado para o meio campo, preparado para validar o golo, mesmo antes de ter entrado (porque será?).
Vejam lá as imagens de novo (a foto do Record de segunda-feira é exemplar) e digam-me se eu não tenho razão.
E é este um dos poucos árbitros que escapa às suspeições do apito dourado. Imaginem os outros...
Isto só não explica porque é que os outros 3 bois não viram nada. Ou se calhar viram mas resolveram ficar calados. Assim ganhou o Ferreira (chamem-lhe Paços ou João, tanto faz).
Alguém acuda este pobre futebol!
Saudações Leoninas,
"aqui já vemos a luz à muitoooo tempo..."
hahahahahaha
Ainda na semana passada estavam ceguinhos!!!
Sardas...foda-se...não te enterres. Tu não te enterres neste assunto. Ou então obrigo-te a ires a correr apagar os comentários q fizeste no meu blog...
Volto a dizer: estou feliz por finalmente aceitarem o peso q os árbitros têm nos resultados desportivos. Finalmente. Após longas e extenuantes discussões conseguiram ver a luz. Estou contente!!!
a semana passada? estas a referir-te ao lance do nacional-Sporting...
pois é... existem patetas que gostam de comparar aquilo que não é comparavel...
mas como eu não gosto de ver amigos a fazer figuras de patetas, desafio-te a comparar aquilo que é comparavel... lembras-te da forma como venceste a supertaça 2004/2005? mas principalmente, recordas o lance?...
se não recordas, vai ler aquilo que escreveste na altura e compara com a merda que andas por ai a escrever sobre o jogo nacional-sporting...
aqui já se fala há muito tempo de arbitragem... quantas vezes já defendi aqui o sorteio...
eu sei que o sorteio é um tema que não dá jeito para os lados da luz, ainda há pouco mais de 1 ano, chegaram a uma reunião da Liga a defender o sorteio e pós uma reunião com o Major, não sei se teve beijinhos á mistura... mas após a mesma o Orelhinhas lá deu uma cambalhota... vamos lá saber o pq... telefone toca?
eu sei que é dificil compreenderes, mas não tem credibilidade, não digo por ti, mas sim pelos dirigentes que tens á frente do teu clube... mas como adoras levar tiros á custa do Orelhas & Beiga, apanhas por tabela!!!
O q eu sei e está, para alem das dezenas de emails q já trocamos, das dezenas de conversas em almoços q tivemos, no meu blog, caso tu não vás lá apagar aquilo q tu (e o pikiniki) diziam qd eu me queixava (e queixo) das arbitragens. Eu lembro-me bem do "têm é q jogar mais à bola".
De repente 3 posts a comentar a influência q os arbitros tem nos resultados...tu, dê lá por onde der, acabas sempre por me dar razão.
Essa tua lenga lenga do sorteio já cansa e mais uma vez revela ingenuidade. Tal como tu eu sou a favor do sorteio, e de um sorteio puro mas, ao contrário de ti, sei q o sorteio não resolve nada pq não vai ser o sorteio q vai impedir alguem de oferecer uma viagenzita ou um acompanhamento feminino ao árbitro..Enquanto não perceberes q o problema vai para lá do sorteio voltas a andar às voltas sem sair do mesmo sitio.
Falar de arbitragens não é falar do sorteio...isso é ninharia. Falar de arbitragens é perceber a forma como eles conseguem destruir o jogo de uma quipa, como eles conseguem inclinar um relvado, sem penaltys e sem golos anulados. isso é q é falar de arbitragens. É nisso q eu me bato.
Sorteio é necessário pq é mais transparente mas não resolve absolutamente nada.
É pena q seja preciso sempre passar algum tempo para vires para o me ulado da barricada...eu acho q é teimosia tua...não gostas de me dar razão...mas depois.
E em relação ao comparável : ganhaste com um golo ilegal, perdeste com um golo ilegal.
E já agora aconselho-te eu a ires rever o q escreveste (e o q os teus consócios escreveram) sobre esse tal lance da Super Taça....mais um tiro no pé Sardão!!!
O q eu sei e está, para alem das dezenas de emails q já trocamos, das dezenas de conversas em almoços q tivemos, no meu blog, caso tu não vás lá apagar aquilo q tu (e o pikiniki) diziam qd eu me queixava (e queixo) das arbitragens. Eu lembro-me bem do "têm é q jogar mais à bola".
De repente 3 posts a comentar a influência q os arbitros tem nos resultados...tu, dê lá por onde der, acabas sempre por me dar razão.
Essa tua lenga lenga do sorteio já cansa e mais uma vez revela ingenuidade. Tal como tu eu sou a favor do sorteio, e de um sorteio puro mas, ao contrário de ti, sei q o sorteio não resolve nada pq não vai ser o sorteio q vai impedir alguem de oferecer uma viagenzita ou um acompanhamento feminino ao árbitro..Enquanto não perceberes q o problema vai para lá do sorteio voltas a andar às voltas sem sair do mesmo sitio.
Falar de arbitragens não é falar do sorteio...isso é ninharia. Falar de arbitragens é perceber a forma como eles conseguem destruir o jogo de uma quipa, como eles conseguem inclinar um relvado, sem penaltys e sem golos anulados. isso é q é falar de arbitragens. É nisso q eu me bato.
Sorteio é necessário pq é mais transparente mas não resolve absolutamente nada.
É pena q seja preciso sempre passar algum tempo para vires para o me ulado da barricada...eu acho q é teimosia tua...não gostas de me dar razão...mas depois.
E em relação ao comparável : ganhaste com um golo ilegal, perdeste com um golo ilegal.
E já agora aconselho-te eu a ires rever o q escreveste (e o q os teus consócios escreveram) sobre esse tal lance da Super Taça....mais um tiro no pé Sardão!!!
és masoquista? gostas de sofrer só pode... para aqueles que não sabem daquilo que estamos a falar, estamos aqui a ver a visão de um fanatico lampião sobre 2 lances identicos, mas com beneficiarios de gosto diferente... aqui vai:
1) "E claro não posso deixar de falar do Olarápio Benquerença, essa maravilha da arbitragem, que continua a prejudicar o SLB. É claro o pisão que o Geovanni deu no Chaves, nem vale a pena discutir isso, mas foi por isso que o SLB ganhou? Se o remate do Nuno Gomes tivesse sido defendido haveria alguma controvérsia?
Pelo menos do meu lado haveria, pois ficaram outras faltas bem perigosas por assinalar a favor do SLB. Mas essas, curiosamente, alguns não viram...é o costume. Só vêm o que lhes interessa"
Pedro, 15 Agosto 2005
2) "Na Madeira ganharam com um golo ilegal, contra o Paços perderam com um golo ilegal. Qual a diferença?"
Pedro, 18 Setembro 2006
e ainda...
3) "hahahahahah
Pronto, pronto...o golo do Nani foi "conseguido por um gesto técnico ao alcance de muitos poucos"..assim tá bem. Q se lixe a falta anterior...a beleza do golo é mais importante.
Fosga-se mas não há a noção do ridiculo????"
Pedro, 19 Setembro 2006
penso que já chega, não Pedro?!
quanto a mim... escrevi em jeito de comentario ao teu post no teu blog em Agosto 2005 "... só gostava de saber se a opinião era a mesma se fosse ao contrario... enfim as contradições habituais do Velho..."
não, não sou o Zandinga... tu é que és demasiado previsivel...
Penso que seja claro quem devia ir rever o que escreveu...
Novidades Pedro??? só mesmo no Continente... não és um poço, é um MUNDO de contradições... será que ainda não percebeste?
hahahahahahahaha
Não me que meter entre as "comadres desavindas", mas comparar o que se passou em Alvalade com o que se passou na semana anterior na Madeira, é o mesmo que compara alhos com bogalhos.
Se não vejamos:
* na Madeira há uma falta não assinalada. Daí deriva um rápido contra-ataque, que com 3 toques na bola, e outros defesas do Nacional pelo meio, resulta em golo. Não é o erro do árbitro que faz o golo. Apenas está na origem da jogada;
* em Alvalade, o erro do árbitro É O PRÓPRIO GOLO.
Não tem comparação.
Dizer que na Madeira, o Sporting só ganhou por causa do erro do árbitro é delírio. É o mesmo que dizer que o bater de asas de uma borboleta aqui desencadeou um furacão no Japão. Não há relação de causa/efeito.
Em Alvalade, é o erro do árbitro que faz o resultado. Ponto final!
"Pelo menos do meu lado haveria, pois ficaram outras faltas bem perigosas por assinalar a favor do SLB. Mas essas, curiosamente, alguns não viram...é o costume. Só vêm o que lhes interessa"
I rest my case
Tentas saber muito mas facilmente és "derrotado".
Mas abriste a porta...depois não te queixes.
"Dizer que na Madeira, o Sporting só ganhou por causa do erro do árbitro é delírio. É o mesmo que dizer que o bater de asas de uma borboleta aqui desencadeou um furacão no Japão. Não há relação de causa/efeito.
Em Alvalade, é o erro do árbitro que faz o resultado. Ponto final! "
HAHAHAHAHAHAHA
De facto...o sportinguista é mesmo diferente...
Primeira cavadela minhoca:
Jogo SLB-Gil Vicente do ano passado. No meu post queixo-me de um penalty por assinalr e de uma expulsão por acontecer. Qual o teu comentário?
"não posso deixar de notar que neste post não é feito uma unica critica ao empenho dos jogadores???? que tal criticar os 2 centrais Luisão e Anderson (o novo Gamarra, mas na pré-epoca) por no 1 golo estarem a dormir e deixarem um jogador cabeçear na pequena area? que tal criticar o anderson, o novo gamarra pelo patetico golo na propria? que tal criticar o dos santos por ter entrado e não ter acertado um unico passe? "
Ou seja...o mestre Sardas ignora os prejuizos do árbitro realçando a falta de atitude dos jogadores.
"Roubados, Gamados, Palmados..."
Foi assim q começaste o post sobre o jogo com o Paços em q nada sobre o jogo comentas. Mudaste de opnião? Ou é só qd te convêm? É q nesse jogo erros dos jogadores do scp foram mais q muitos....
Queres q eu continue?
Olha outro...
Num post onde o titulo é o elucidativo "LADRÃO" onde eu, mais uma vez refilo contra as arbitragens o q o mestre Sardas escreve?
"em vez de questionar o que se passa em termos de lesões com o clube, alinha-se pelo mesmo diapasão do discurso do parvalhão do Veiga & Cia, que atira areia para os olhos dos ceguinhos e para estes continuarem a bater as palminhas e esquecer o pq da grande vedeta com o nº 10 ter chegado e a unica coisa que fez foi ser cliente habitual do departamento clinico do clube... sinceramente, não sei se estas em competição com o Veiga para ver qual dos 2 é mais comico..."
Será q vale a pena continuar?
Já viste como tu és?
Sempre q eu me queixo dos árbitros tu vens com a lenga lenga do "joguem mas é mais"...qd o teu scp, por uma vez, é roubado mudas logo de figura...
COERÊNCIA meu amigo. Coerência.
Eu sei q apesar do scp ter desperdiçado muitos golos, ter jogado mal, ter errado, NUNCA deveria ter perdido aquele jogo pois o golo é ilegal. Ou seja estou-me a cagar para a exibição do scp pq o scp perdeu por causa de um erro do árbitro.
É pena tu não teres a mesma perspectiva e q qd são os vermelhos a serem roubados mudas logo de argumentação.
COERÊNCIA!!! É só isso q te peço. Posso não concordar ctg mas desde q sejas coerente terás valor. Mas mudas de opnião como quem muda de camisa...assim não vais lá.
É por isso q levas estas "tareias"...
E encontrei uma perola tua para qd voltares a falar de Dias da Cunha e do Sistema...hehehehehehe...pensa bem antes de escreveres sobre isso.
hehehehehehehe
O Pedro disse:
"Eu sei q apesar do scp ter desperdiçado muitos golos, ter jogado mal, ter errado, NUNCA deveria ter perdido aquele jogo pois o golo é ilegal. Ou seja estou-me a cagar para a exibição do scp pq o scp perdeu por causa de um erro do árbitro."
Concordo. Eu pessoalmente lamento mais a primeira parte de avanço que o sporting deu e os golos que falhou na segunda. Não fosse assim, e o golo com a mão nem teria discussão porque era apenas um contra 3 ou 4 se o sporting tivesse ganho como devia. Creio eu que o sporting deve queixar-se mais de si mesmo que do árbitro.
Agora que o erro é grosseiro e nunca devia ter acontecido ninguém duvida. E porque é que não somos capazes de aceitar o erro, que faz parte do futebol???
Eu sei porquê: por causa da suspeição!!!
E ela existe por causa das "frutas", das "viagens ao brasil", dos "telefonemas a combinar árbitros", dos "jantares em casa do presidente na véspera do jogo" e das "bençãos ao fiscal de linha".
Ora se isto não é o sistema, então é o quê?
Só António Dias da Cunha teve coragem de o expôr e foi ridicularizado. Deviam agora todos pedir desculpa e prestar-lhe a devida homenagem.
NOTA: Leio a notícia de que a entrega da queixa sobre as escutas pelo benfica originou um inquérito disciplinar por parte da Liga. Mesmo sabendo que não vai dar em nada (a Liga É o próprio istema), não deixo de tirar o meu chapeu ao benfica (gostava muito que o Sporting tivesse tido esta iniciativa).
Só fica muito mal na fotografia que o presidente do benfica também ter sido apanhado nas malhas das escutas.
Como diz o ditado popular: ladrão que rouba ladrão tem cem anos de perdão. Só por isso LFV ainda anda para aí a candidatar-se...
Saudações Leoninas
continuas...
já agora, essa visão apurada tb viu os 2 foras de jogo mal assinalados ao Sporting, quando ficavam em ambos os lances isolados, ou nesses momentos decidiste bater uma sesta?????
gostei das tuas respostas... tipicas de quem quando se fala em alhos, vem com bogalhos...
Mas acredita, esta nem é a melhor, aquela de epoca passada de insinuar que o Gil Vicente veio a Alvalade "perder de proposito", ainda esta no 1º lugar do TOP Barbaridades!!!
para terminar, sabes pq não falei das atitudes dos jogadores do Sporting? pela simples razão de, ao contrario de outros (como tu), não gosto de falar daquilo que não vi, infelizmente como estava num casamento no sabado, não vi o jogo nem na televisão, por isso não vou mandar tiros para o ar, pq não tenho o habito de ser pistoleiro... falo daquilo que sei e que vi... ok?
por isso fica descansado, quando tiver de atirar uma pedra ao meu clube, farei, felizmente o fanatismo não cega a minha mente... eu sei perfeitamente destiguir o que é bom no Sporting e aquilo que é mau no Sporting e melhor ainda, não tenho medo de não ser "popular", nas minhas opinião, não bebo tudo o que colocam na minha frente... elogio o que considero ser bom e critico aquilo que é mau... não sou como outros que engolem tudo o que colocam a frente, só por ser do seu clube... é essa a barreira da racionalidade das pessoas...
este ultimo comment do Lionheart vai ao fundo da questão... todos sabemos que erros acontecem, qualquer um de nós erra... agora este clima de suspeição que esta montado no futebol português leva a que qualquer erro, cheire mal...
ou param para pensar, reflectir e fazer alguma coisa para mudar as coisas, ou isto só tem tendencia para piorar...
Enviar um comentário