Atentado à Inteligência

Se dúvidas ficaram em alguém, quando a actual Direcção não conseguiu estimar a participação na AG como que minimizando a Grandiosidade do Sporting, ficou ontem e hoje bem claro que para além de não entenderem a dimensão, consideram os sócios uns inergumenos.
O " ATENTADO" à inteligência do esclarecimento aos sócios publicado no site com perguntas e respostas, e a entrevista do ainda presidente (hoje), falando do passivo de outros clubes, são um insulto a todos os sportinguistas.
Por partes:
. Vemos um esclarecimento redundante, vago, pouco detalhado e explicativo da situação que vivemos e, mais importante, sem o porquê de chegar a este ponto.
Uma vez mais a culpa morre solteira, continuamos sem resposta ao pedido de responsabilidade pela politica seguida nesta última década. Não explicam o detalhe do endividamento, não explicam as verbas recebidas que deviam ter sido alocadas à construção do estádio - os 25% do Estado + verba da autarquia (julgo que 10m€)+venda de terrenos do antigo estádio. É assumido que as modalidades semi-amadoras não dão lucro, mas não existe por exemplo patrocinio na equipa de futsal, e mais ridiculo ainda é vender a ilusão da construção de um pavilhão. O restante passivo foi durante os últimos anos plenamente desvalorizado e, na época pós final da UEFA ficamos a saber que não deveriamos ter gasto 8m€ em contratações. O leasing da Academia + 10m€? Então o produto das escolas não serve para ir amortizando essa dívida porquê? Só a venda de Hugo Viana quase que pagava, e não fossem todas as vendas servirem para alimentar os buracos orçamentais da equipa de futebol entre 1999 e 2004 para os belos contratos que Srs. como Luis Duque, Carlos Freitas, Jose Bettencourt ou Miguel Ribeiro Telles fizeram a jogadores do clube (um ex: Pedro Barbosa que em 2001 assina 3 anos 900 mil contos ou na última época 8 mil contos mês + 3 mil contos por jogo realizado). Continuamos sem saber, ou talvez até se saiba, que o negócio do antigo estádio foi péssimo, gostaria de saber onde estão Godinho Lopes e Gaspar Ferreira que foram responsáveis pelo património do clube. Também gostaria de saber se sempre se confirma a ida de ex-administradores do Sporting para a empresa que adquiriu os terrenos do antigo estádio. Foram estes dois ou outros?
. A entrevista de hoje devia ser alvo de um imediato pedido de demissão. Não basta este sr. demarcar-se do passado, como que em desespero evoca situações financeiras de outrém para justificar o nosso próprio passivo. É lamentável tamanha falta de rigor e transparência, é igualmente triste vermos que se procura dizer que não existem alternativas, mas dos próprios tambem não existe. O projecto neste momento é apenas de SOS.
Sabendo que a situação é de extrema delicadeza, e que eventualmente a venda de patrimonio seja no futuro inevitável, não será arriscado dar carta branca a pessoas que não souberam gerir o clube, que nos iludiram pensando nós que tinhamos o exemplo do dirigismo, para hoje estarmos encostados à parede, preste a entrar em incumprimento...
Porque é que esta direcção não apresenta um projecto de 3 a 5 anos com objectivos definidos?
Não estamos em periodo de eleições, mas claramente já deveriam ter sido marcadas quando Dias da Cunha se demitiu. O Presidente da AG deveria perceber melhor o Sporting e os Sportinguistas, e acredito que se houvesse eleições, os projectos e candidatos surgiriam com mais segurança.
Hoje o que se passa é únicamente a discussão da venda de património como "aspirina" para os problemas do Sporting, não é uma medida estrutural, mas considerada por "ELES" como inevitável ou corremos o risco dos bancos, ditos parceiros, executarem as garantias prestadas pelo clube. Se chegámos a esta situação de ruptura exige-se mais explicações sem "areia para os olhos" e sem desesperos (já basta pensar o que fará um possível comprador de imobiliario depois de saber que estamos a cair no abismo). A única coisa garantida neste momento é que tivemos e temos maus gestores nos Sporting, incompetentes, iludidos...e são os mesmos que no próximo dia 17 vão pedir para acreditarmos no seu projecto.
Não sinto raiva, mas sim muita tristeza pela ilusão vendida à 10 anos...