Durante este periodo da campanha eleitoral, fiquei no silencio pela razão de não rever-me a 100%, em nenhuma das candidaturas.
A candidatura de GL nunca contou para mim e a candidatura de PB, por ser favoravel a um clube não ecletico tb passou a não contar.
Ficavam 3 candidaturas em jogo:
- SAM que já tinha merecido o meu voto no passado, mas estava sem "chama".
- DF que tinha a melhor estrutura para o futebol, mas tinha o "cambalhotas" como cabeça de cartaz.
- e por fim BdC que estava a criar uma onda, mas que o seu discurso criava muitas duvidas.
Até ao dia do acto eleitoral, sinceramente não sabia em que votar... mantinha a duvida entre um voto em consciencia (SAM), um voto em Rijkaard (DF) ou um voto util (BdC).
Uma conversa/esclarecimento na cervejaria do Alvalaxia, com o candidato BdC, adensou ainda mais as minha duvidas que já tinha, pq apesar de lutar por uma mudança, não gostei do que ouvi, e sinceramente tb não voto numa mudança, somente pela mudança... quero saber para onde é a mudança...
Foi já no Hall Vip que decidi votar no Rijkaard, e os acontecimentos pós acto eleitoral confirmaram as minha razões...
O Sporting CP esta completamente balcanizado, os acontecimentos pós acto eleitoral confirmam isso. Neste momento, só existe 2 formas de acalmar os animos:
- ou vencemos no campo, e estas lutas passam para planos inferiores, e dai a importancia que dei à questão estrutura de futebol.
- ou aparece um nome, que consegue fazer a ponte entre as 2 facções e a centrar o clube em objectivos externos e não internos.
Se tal não acontecer receio consequencia muito graves para o futuro do Sporting. Fosse BdC o vencedor ou GL o vencedor, a guerra ia e vai continuar, pq as posições estão extremadas...
Relativamente à fraude eleitoral, as informações que tive, foi de ter sido feito 1 contagem, das mesas com mais votos, para as mesas com menos votos, aparentemente sem irregularidades, e que ao contrario das informações que passaram para o exterior, nunca BdC esteve na frente da votação. O candidato GL ganhou logo grande vantagem nas mesas com muitos votos, que foi diminuindo com as contagem nas mesas com menos votos.
Agora o que não é normal, é o numero de votantes que foi avançado as 20h quando fecharam as urnas, ser diferente do numero de votantes final... como isso é possivel? simples, houve socios que na entrada mostraram o seu cartão de sócio e deram entrada na contabilidade avançada as 20h, mas possivelmente levavam mais 1 cartão no bolso, tendo utilizado esse cartão para votar tb, visto que o controlo nas urnas não era rigoroso... e isto, sim é fraude...
Por fim, os responsaveis pela eleições, geriram a comunicação do mesmo de forma amadora... como é possivel ter deixado que a ideia para o exterior, que o vencedor era BdC, quando sabiam que tal era falso. Era o dever o responsavel pelo acto eleitoral, desmentir categoricamente que havia um vencedor...
